| |
Интрига городских новостей
С 15 мая изменился формат программы "Вести" на канале "Россия".
Вечерние выпуски новостей теперь представляют пары ведущих: Мария
Ситтель и Дмитрий Киселев, Татьяна Александрова и Михаил Антонов.
Кроме того, программа "Вести. Подробности" стала частью вечернего
выпуска. А итоговая информационная программа дня "Вести +" теперь
выходит в эфир за полночь. "Переформатирование" происходит и в
редакции петербургских "Вестей". Об изменениях в сетке местного
вещания, о драматургии новостей и сильных телевизионных игроках
корреспондент Мария Каменецкая. Я поговорила с начальником службы
информации ГТРК "Санкт-Петербург" Антоном Губанковым.
- Антон Николаевич, в последнее время телезрители (и наши читатели)
обращают внимание на то, что выпуски новостей на разных каналах стали
почти одинаковыми. Мол, теперь не отличишь - то ли "1-й канал", то ли
"Россия", то ли "НТВ". Как вы можете это прокомментировать?
- Конечно, это не так. Любому специалисту совершенно ясно, чем
отличаются выпуски новостей на разных каналах. Они отличаются подачей
материала, версткой. Ведь если внимательно понаблюдать, каждый выпуск
новостей - это четко выстроенная интрига.
Почему возникают такие разговоры? Зрители считают, что стало много
официоза.
Вот, например, говорят: "Показывают много Путина". Но ведь новости -
это отражение жизни. Какая жизнь, такие и новости. И Путин - самый
влиятельный политик в России, как же его не показывать? Да, согласен,
у зрителей может сложиться впечатление некоего новостийного
однообразия. Дело в том, что, несмотря на все сложности, сейчас страна
находится в том состоянии, которое вполне можно обозначить словом
"стабильность". Радикальные потрясения и катаклизмы, которые Россия
переживала в 1990-е годы, закончились. По крайней мере пока. Во
времена различных встрясок и катастроф выпуски новостей гораздо
динамичнее и разнообразнее.
- Наверное, зрители имеют в виду еще и то, что телевизионщики не
предлагают свою трактовку того или иного события. Не оценивают, а
просто сообщают.
- Новости не должны заниматься трактовками и версиями. Раньше был
канал Гусинского, канал Березовского, и казалось, что они представляли
разные точки зрения. А на самом деле - отстаивали определенные
корпоративные и финансовые интересы. Я бы не стал брать за образец
российское телевидение 1990-х годов, когда олигархи боролись между
собой, используя телевизионное поле. Сейчас государство имеет большие
пакеты акций и определенным образом влияет на телевидение. Так уж
сложилось, что на сегодняшний день государство - самый сильный игрок
на рынке. Когда в стране появится нормальный, а не "придворный"
бизнес, когда будет гражданское общество, тогда будут и новые игроки,
а вместе с ними и здоровая конкуренция.
- Почему выпуски новостей стали короче?
- Ну, я бы не назвал это тенденцией. По крайней мере в России. Но с
моей точки зрения, чем короче новости, тем лучше. Современный зритель
- это "зиппермен". Он манипулирует пультом, "прыгая" с канала на
канал. Пощелкает, остановится на пять - десять минут и снова
переключает. В результате "зиппинга" складывается довольно забавная
картина: смотрим не один канал, а сразу все и при этом фрагментарно.
Задержать внимание надолго очень сложно, по-этому появилась тенденция
к сокращению хронометража новостей. Впрочем, бывают и длинные
популярные ТВ-форматы, и короткие передачи, которые никто смотреть не
хочет.
Совсем недавно у нас (и на других каналах) в вечерних новостях
появилась реклама. Это опасная вещь. Страшно, что зритель начнет "зиппинговать"
и обратно к новостям не вернется. Однако разговоры о том, что новости
теряют позиции, - полная ерунда. Новости будут всегда, в любые
времена, несмотря на развитие Интернета, цифрового и спутникового
телевидения. Новости - устойчивый и консервативный жанр. Опыт
показывает, что революционные изменения, связанные с подачей новостей,
ни к чему не приводят.
- Тогда с чем связаны изменения в сетке вещания?
- Это попытка оживить информационный процесс. Изменения нужны,
во-первых, для того чтобы стимулировать творческий коллектив к новым
задачам. А во-вторых, это нормальное стремление повысить рейтинг. Ради
этого федеральный вечерний выпуск "Вестей" впервые за всю историю
ведут двое! Пока сложно сказать, какой резонанс это вызовет у
зрителей. Могу предсказать, что вначале будет всплеск интереса -
зрителям интересно все новое. Потом волна схлынет. Важно, что
последует за этим. Либо зрители не примут новый формат, либо рейтинг
поднимется и зафиксируется в определенной точке. Тогда все будет в
порядке.
- Почему ушли из петербургского эфира "Вести-культура"?
- Я бы сказал, это производственная необходимость. Все-таки мы прежде
всего "Вести", и главные наши плюсы и минусы заключены в этом формате.
В любом случае, идет ли речь о спорте, культуре или о чем-либо другом,
это прежде всего классические новости. Мы же долгое время пытались
совместить авторский подход с новостями. Небезуспешно. Но любая
программа должна развиваться. В данном случае, с моей точки зрения,
возможности развития исчерпаны.
С июля в рамках нашего холдинга начнет работу новый спутниковый канал,
по которому будут транслироваться разные региональные новости, и наши
в том числе. По новым правилам игры, любые рубрики в новостях
исключены. Нет, кстати, худа без добра. Теперь, надеюсь, вестей из
области культуры в нашем эфире станет больше.
Мария Каменецкая |
|
